本周周刊
从公开资料和可直接观察的内容出发，把本周值得阅读的线索分成设定、角色、场景与分镜四层。这里不做热度竞赛，只做可以复查的阅读笔记。
01 公开作品观察
周刊的第一步不是给作品贴标签，而是确定哪些信息可以被可靠地说出来。编辑会优先使用权利方公开页面、正式宣传材料、已公开访谈和作品本身可直接观察到的内容。若一个细节只来自二手转述、截图搬运或无法核对的社区说法，它不会被当作确定事实写进正文。
观察重点放在结构变化：这一阶段出现了哪些新规则、人物关系是否发生位移、空间是否承担了新的叙事作用、镜头是否改变了信息节奏。这样读者即使没有追逐所有讨论，也能抓住真正影响理解的部分。
02 题材导览
题材导览不等于给作品归档后就结束。我们更关心题材带来的观看预期，例如冒险类常用明确目标推动路径，群像类需要同时维护多条关系线，日常向更依赖细节重复和节奏差异。读者知道这些基本结构后，就能更快判断某个段落是在推进事件、补充人物，还是刻意留白。
导览只描述公开呈现的类型特征，不根据营销词强行下结论，也不会把个人偏好写成评价标准。对尚未完整公开的项目，会保留“资料核对中”的状态。
03 设定看点
看设定时先找规则，再找例外。一个世界可以有复杂名词，但真正决定理解效率的是：谁能做什么、什么条件下不能做、违反规则会出现什么后果、规则是否被角色误解。周刊会把这几类信息分别记录，避免把角色观点直接等同于世界真相。
如果官方只给出模糊概念，我们会停在可确认范围内，并把后续需要等待的资料写清楚。与其编一段“完整设定”，不如让读者知道目前哪一块仍然未知。
04 观看提示
观看提示关注容易被忽略但会改变理解的细节：场景入口是否重复出现、对话前是否有刻意停顿、某种色彩是否只和特定状态相连、环境声是否在人物做决定时突然减弱。这些提示都来自画面与声音本身，不需要额外设定也能验证。
提示不会剧透未公开内容，也不会把猜测写成结论。读者可以把它当成第二次观看时的检查表，而不是唯一解释。
05 来源说明
91次元会优先采用可以公开访问且身份明确的来源，并在编辑时区分“官方资料”“作品内可观察信息”和“编辑分析”。当资料存在冲突时，以更接近权利方、发布时间更明确、上下文更完整的来源为先；若仍无法判断，则明确保留不确定状态。
周刊不使用虚构播放量、评分、排行，也不把转载次数当作作品价值证明。我们的目标是让每一条重要信息都能解释它从哪里来、为什么值得写，以及目前还有什么不知道。