设定集

世界观骨架

阅读一个新世界时，先回答最基本的五件事：故事发生在哪里，日常秩序由什么维持，角色面对的主要限制是什么，资源如何分配，冲突来自规则本身还是来自人。先抓骨架，可以避免被大量专有名词牵着走。

设定页会把“明确存在的规则”和“角色相信的规则”分开记录，因为两者在很多叙事中并不相同。只有当公开资料足够支撑时，才会继续细分地域、技术、制度或超自然体系。

时间线

时间线不是把所有事件按年份堆在一起，而是用“发生前、发生时、影响后”三段关系确认因果。若公开内容没有给出具体年月日，就只使用相对顺序，例如“主线开始前”“事件之后”“同一阶段”，避免自行补齐日期。

当多个来源对顺序描述不同，我们会记录冲突点，而不是选择更戏剧化的一种。这样后续官方补充资料时，更新会更自然，也更容易看出哪些旧判断需要修正。

势力关系

势力关系重点观察目标、资源、边界和沟通方式。两个组织是否“敌对”不能只看一次冲突，还要看它们是否长期争夺同一资源、是否存在合作条款、角色能否跨越边界，以及内部是否有分歧。关系图因此更像动态网络，而不是固定阵营表。

若某个组织只出现名称、徽记或短暂背景，我们不会为它扩写历史。资料不足时，状态会停在“名称已确认”或“职责待确认”。

规则边界

好的规则说明不仅写“能做什么”，还要写“什么时候失效”。设定集会关注能力条件、代价、例外、认知盲区和信息传播方式，因为这些边界往往比能力名称本身更能决定剧情可信度。

编辑分析只用于帮助阅读，不会改写成官方设定。如果某个推论必须依赖多个假设，我们会把假设逐项写出，让读者自行判断它是否值得采用。

名词表

名词表会优先保留原本语义，再用简短中文解释其用途。对尚未公开的名称不会擅自翻译成“正式术语”。

阅读检查

读完一组设定后，可以回头确认三个问题：哪些信息有直接来源，哪些只是角色立场，哪些仍然没有答案。如果一段解释必须依赖尚未确认的前提，就把它保留为假设。这样的检查能让设定笔记在后续资料出现时更容易修正，而不是越写越难拆。